Astrala
Астрология. Езотерика => Астрология => Темата е започната от: starinthenightsky в Юли 08, 2014, 02:48:31 pm
-
:)
-
Има карти, в които и двете светила са изявени, има и карти, в които едното доминира. Обаче дотук не съм видяла 100% потвърждение дали това винаги е свързано с “водещото“ светило в зависимост от времето на раждане. Вие имате ли наблюдения в тази насока?
Сега се сетих за братовчедка ми – нощно раждане (преди изгрева). Слънце във Водолей, Уран около МС, Луна във Везни. Повече като че ли изразява знака на Луната и нейните аспекти. Нищо ураново няма нито в начина й на мислене, нито в начина на живот. Е, обича пикниците, природата, пътешествията – Луната е в 9 дом, Асцендентът е Стрелец, Венера и Юпитер в Риби.
Понякога водещото светило е по-изявено, но с проблемите си. Другото, ако е слабо и проблематично поставено, също се обажда, но по-видимият проблем в живота на натива може да бъде по водещото светило, там е фокусът. Сред близките ми има и такъв случай – и двете светила нямат есенциални достойнства и са афликтирани, но в ъглови позиции.
-
Наскоро попаднах на мнение във форума, където се коментираше как някой не изразява или поне не е видимо за околните характерните особености на например едно Слънце в Овен, но с Луна в Риби. В тази връзка ми хрумна да отворя тази тема.
Ако сте се срещали с подобни несъответствия, то проверете дали тези карти са дневни или нощни, за да видите кое светило е водещо.
За тези, които не знаят дневна е тази карта, в която Слънцето се намира над линията на хоризонта, а нощна под него.
Действително откривам такова съответствие. При две мои приятелки, нощно раждане, видима е Луната, Слънцето е по-слабо изразено. При мен също / нощно раждане / - Луната е водеща.
-
Нощно раждане съм, преди сатурново завръщане може да се каже, че доминиращо светило е била Луната. Сега и двете светила са силно изявени, но за Луната и нейните капризи липсва мегдан. Слънцето е есенциално силно, но има тригон със заточен Сатурн – може донякъде и на това да се дължат затрудненията с изявата му преди 30-годишна възраст. Има и опозиция с Плутон (упр. на изгряващия знак) – много други Слънца се проектираха и се опитваха да си мерят блясъка с него, докато не започнах съзнателно да изразявам слънчевите качества вместо лунните.
-
Тук съм публикувала картата на стрелеца със силни огнени акценти, които обаче много не личат. Има слънце в стрелец на асцендента, но и рачешка Луна. Определено Луната е водещото светило там.
Аз съм нощна карта със Слънце в 4-ти дом. Но и Луната не е в сектата си, под хоризонта е, Скорпион. Твърдения, че Слънцето ми във Везни "личи" много, съм срещала почти само в астрофорума :85:, иначе повече изпъква тъмното комай.
-
Не бих казала, че Венера и Марс са ми "блеснали", но може би ако се запита външен човек, отговорът ще е друг. Отстрани нещата изглеждат другояче, не е като в "кожата", в която си (Луната - субективно възприятие). Сатурн ми е дорифорий (за нощно раждане) - в живота ми е доста изявен и с ограниченията си, и предвид средата, в която съм възпитавана и в която ме поставя като цяло.
-
Аз съм нощна карта ,нито едно от Светилата ми не е с достойнства,но Луната е с едни гърди пред Слънце ,в 5-ти дом е,като същата го затъмнява много често .
-
Не мисля, че това е логиката
Вижда се това, което е видимо за 1-ви
При нощна карта, ако луната е в 6-ти-няма да се вижда, а ако слънцето е в 1-ви-да
-
Не мисля, че това е логиката
Вижда се това, което е видимо за 1-ви
При нощна карта, ако луната е в 6-ти-няма да се вижда, а ако слънцето е в 1-ви-да
А ако в 1-ви е Нептун със Слънце и/или Марс ?!?
-
А ако в 1-ви е Нептун със Слънце и/или Марс ?!?
Каквото е, то се вижда, с уговорка за изгаряне в твоя пример
Обаче водещото светило си е водещо в смисъла на управление, но и не без значение мъжка или женска карта
В твоя пример мъж с такава комбинация ще е възприеман за интересен, докато жена-по-скоро за неадекватна
-
Дияна, понеже ми прави впечатление, че използваш при анализите си планета копиеносец, ако може да те питам нещо по въпроса. Според древните астролози планетата копиеносец се определя и е в зависимост и от това дали картата е нощна или дневна. Когато картата е дневна и това е Слънцето се гледа предхождащата го планета, а при Луната копиеносец е тази след нея. Имаш ли впечатления по тази теория ?
Ползвах само Слънцето до скоро, по птолемей, но ми направи впечатление, че в някои карти не става със слънчев дорифорий, тогава се включва Луна, но като първи сходящ аспект, не непременно аврига. Има и карти, при които липсва дорифорий-липсва планета в квадранта, изгряващ преди Слънце. Ползвам го само за МС въпроси, така или иначе, нямам много опит с него.
-
Аз съм с дневно раждане, но в интерес на истината, Слънцето ми не е първото, което се набива на очи. Не правя нито впечатления на добър, състрадателен и домошарски настроен човек, нито с развития си майчински инстинкт изпъквам. Повече ме определят като остра, строга, малко темерут даже, повече с качествата на Луната . И аз повече самоопределям себе си с преобладаващи и доминиращи лунни черти, отколкото слънчеви. Но при мен и влияе това, че все пак Луната е диспозитор на Слънцето.
Иначе констатирам интересен факт - хората, с които се имам и се разбирам, са все с нощно раждане. :017: :017: :017: Явно ми харесва повече хората да са паднали от Луната, отколкото от Слънцето. :012: :012: :012:
-
Намерих хубава (според мен) публикация по темата.
Липсващата карта от анализа в статията е тази http://www.astro.com/astro-databank/Lynde,_Paul .
-
Да, Раху, определено това дава силен отпечатък. То и самото ми Слънце е пергирин, така че съвсем .... Луната и деабилитирана, идва по-силната страна. :)
-
Най-краткото обяснение на хайз (макар че съм срещала и други варианти за тълкуване на този термин), но доколкото знам, този е общоприетият.
В дневна карта (Слънце над хоризонта) дневните планети (Слънце, Юпитер, Сатурн) са в хайз, ако са: над хоризонта, в мъжки знак.
В нощна карта (Слънце под хоризонта) нощните планети (Луна, Венера, Марс) са в хайз, ако са: над хоризонта, в женски знаци. Някои считат (Раху го написа), че Марс е силен в мъжки, а не в женски знак и затова в условието му за хайз вместо в женски знак изискват да е в мъжки знак.
Ако за някоя планета условията за хайз не са изпълнени, казват, че състоянието й е екс-кондишън - термин, въведен от Робърт Хенд. Пример - Юпитер в нощна карта, над хоризонта, в женски знак. Пълно несъответствие между природата на планетата (Юпитер е дневна), природата на картата и положението на планетата по халб и знак. Това е моят Юпитер, затова го давам като пример.
-
Тоест нощните планети в дневна карта няма как да бъдат хайз?
-
По тази дефиниция няма как. Трябва да има съгласуваност между 4 фактора - секта на картата, секта на планетата, половината на картата, в която е разположена, и природата на знака, в който се намира.
-
И...източна или западна по отношение на слънцето, съответно-луната, както и дневен/нощен (мъжки/женски) квадрант
-
Да, и тези два варианта също съм срещала.
Източна и западна повече си използва за Меркурий по отношение на Слънцето за определяне дали е с дневна или нощна природа. Някои използват този подход и за Венера.
-
Благодаря ви много :58:, за това се озадачих, защото и аз си мислех, че нощните планети в дневна карта за хайз, когато са под хоризонта, но малко покрай многото теории, се обърках. :012:
-
Благодарение на една книжка на Хенд, която Мирабела даде, малко да допълня или по-скоро да систематизирам нещата
Дневна планета в дневна карта е в най-добро положение, когато:
- е в дневната половина (над хоризонта)
- е в мъжки квадрант (мъжки, дневни са - от 1 ви до МЦ и от десц до 4-ти)
- е в мъжки (дневен) знак (огнени и въздушни)
- е източна от слънцето
- прави апликиращи аспекти с други дневни планети
За нощните - обратно
Луната в нощна карта е добре, когато е намаляваща, в дневна - обратно
Малко изключение - марс- нощна секта, мъжка планета, смята се че е добре поставен, когато в нощна карта е над хоризонта, в мъжки знак
-
Продължавам да чета и стигам до слънце в първи дом в нощна карта. Кофти. Според тях. Обаче аз не го виждам напрактика. Според мен това положение трябва да се тълкува като "индивидът няма възможност или не се възползва по никакъв начин от бащините си дом, финанси, име"
-
Слънце в първи дом в нощна карта в квадрат със Сатурн - липса на подкрепа от семейството, родителите.
-
къде е книжката?
-
Ето я книжката
http://rghost.net/58188280.
-
Продължавам да чета и стигам до слънце в първи дом в нощна карта. Кофти. Според тях. Обаче аз не го виждам напрактика. Според мен това положение трябва да се тълкува като "индивидът няма възможност или не се възползва по никакъв начин от бащините си дом, финанси, име"
Може да е кофти за друго. Или за други хора. При мен не важи това - бащин дом и финанси мога да ползвам. Баща ми има отлична репутация сред хората, които го познават.
-
Ето я книжката
http://rghost.net/58188280.
:-*
-
Ако сам се докарва, значи може да има няккаво противопоставяне - на родителското влияние, на волята, авторитета на някой от родителите. Липса на подкрепа може да има и при ранна загуба на родител, вследствие на раздяла или развод, също така в непълни семейства. Нямам голяма база с примери, за да проследя колко често се повтаря такава позиция - Слънце в първи дом в твърд аспект с малефик.
-
Може да е кофти за друго. Или за други хора. При мен не важи това - бащин дом и финанси мога да ползвам. Баща ми има отлична репутация сред хората, които го познават.
Мерси, Мирабела, много е полезна обратната връзка. Ти как би тълкувала в наше време възможната проява?
-
Обаче това ме обърква:
[The following text refers to planets in the fourth house.]
When Kronos [Saturn] is truly of its sect in this place, it indicates those who
become rich and possessors of property from middle age; and sometimes it
becomes the bestower of windfalls. But whenever Kronos is out of its sect,
it bestows all bad things. At night, it diminishes one's patrimony and
estranges from the father, or it makes for orphanhood, indicates that youth
will be sickly, and contributes to ill-repute.
как може сатурн да е в секта в четвърти в дневна карта?
-
Не разбирам логиката. Защо Слънце в 1-ви да се отразява негативно на благата, получавани от бащата?
И ти си казвала, и аз съм чела, че ъглови светила е добре за натива.
Може би, тъй като Слънце в 1-ви дом отговаря на края на нощта, зазоряване, това да отслабва силата на нощните планети?
Относно Сатурн.
Няма шанс да е в хайз, защото е под хоризонта. Най-краткото определение за секта използват - дневна планета в дневна карта, без значение халба. Пък ще бъде малефикът от другата секта в нощна карта - планетата, способна да нанася най-много вреди.
-
Защото дневното светило е добре в дневната половина-това за слънцето
-
Между другото, какво правим в случаите, когато Слънцето е на броени секунди от АС или ДС? Имам два такива примера, не е правена ректификация до секундата и се чудя към дневно или нощно раждане да ги причисля. При едната Слънцето е в градуса на АС, а при другата на ДС.
-
Можело слънцето да е в първи и да е дневна карта-примерно
-
А ако е на няколко секунди от АС - под или над? Тогава се чудя дали вече е изгряло и съответно какво е раждането. Същото важи и за родените по залез Слънце.
-
Принципно бих използвала триплицитните управители, ако няма начин да се направи някаква ректификация. Проблем би било ако слънцето и луната са в един знак :)
-
http://www.oculus.ru/blog.php?id=9520
хайз и секта
-
Можело слънцето да е в първи и да е дневна карта-примерно
Това не е вярно.
От 7 дом до 12 слънцето е дневно.
-
Вероятно говорим за гранични положения, т.е. непосредствено около линията на хоризонта. Те наистина са спорен въпрос.