От фейсбук
Miroluba Benatova
От Daniel Smilov :
Единственото реално обяснение за връщането на хартиената бюлетина е желанието на определени партии да правят изборни манипулации. Една от основните схеми е изхвърлянето на бюлетини на опонентите като невалидни в определени секции. Ако в 9000 секции направят невалидни по няколко бюлетини на дадена партия, може резултатът на изборите да се промени драматично. Не е случайно, че ГЕРБ, ДПС и БСП се съюзиха на тази тема - точно това са партиите, които имат представители в отдалечени секции, където пък ПП, ДБ и други могат да упражняват по-трудно контрол.
Ако притеснението беше активността, можеха просто да приемат програма за активно обучение на хората за ползването на машините - не е Бог знае какво. А пък твърденията, че имало съмнения в машините, са смехотворни и безпочвени.
Miroluba Benatova
От Bozhidar Bozhanov (ДБ):
Днес в правна комисия мина на първо четене връщането на хартиената бюлетина.
С Надежда Йорданова изложихме доста аргументи против такъв ход: множество недействителни бюлетини, поправени до нечетимост протоколи, опашки в изборната нощ и т.н.
Смятам, че оборихме и "опорките" на хартиената коалиция - че машините "са пипани", че сваляли избирателната активност, че въвеждали възрастов и образователвн ценз.
С нашия законопроект (който също беше приет), нулирахме тезата за пипаните машини - вече не могат да твърдят, че имат съмнения, когато ще имат пълна прозрачност и проследимост на процеса.
Попитах ГЕРБ, БСП и ДПС дали има данни, които могат да променят мнението им. Защото няма данни в защита на тяхната теза. Разкази, че "моята майка не иска да гласува с машина" лесно могат да се поставят срещу разкази, че "моята майка не иска да гласува на хартия, защото един път не ѝ бяха отчели гласа и не вярва, че броенето е честно".
Нямаше отговор. Дори когато колега от ГЕРБ поиска да отговори, му "забраниха" - да не ставал много дълъг дебатът. Всъщност нито вносителите от БСП, нито ГЕРБ взеха сериозно участие в дебат. Бяха в комисията само за да вдигнат ръка.
Моята теза беше и продължава да бъде, че дебат по тази тема е нямало. Замерваме се с "опорни точки" през масата в комисия, от трибуната и по медиите, но не сме седнали да видим какво казват данните, къде са рисковете и как да поправим проблемите.
От трибуната днес Йордан Цонев каза, че фалшивата подписка с уж 110000 попписа била доказателство, че дебат е имало и хората искат хартия.
С много настояване получихме част от тази подписка. Дори да оставим настрана формалната ѝ неприложимост, тя съдържа много идентични почерци и сходни подписи. Тази "подписка" е пропаганден инструмент, но нейната истинност е под огромно съмнение.
Ще продължим да търсим разумно и спокойно обсъждане по същество в следващите седмици, преди окончателното гласуване.
И ще предприемем всички институционални действия, за да покажем несъстоятелността на хартиената коалиция. За да разберат и техните избиратели, че може би не става дума за добре звучащото "право на избор", а за нещо друго.
Miroluba Benatova
От Кремена Кунева - народен представител от Демократична България :
📌 В петък парламентът ще обсъжда връщането на хартиената бюлетина.
Трите партии, които настояваха точката да влезе в дневния ред, имат мнозинство в зала и най-вероятно ще върнат хартиения вот във всички секции.
▪️На следващите избори, когато и да са те, ще си припомним позабравени практики: ще видим пак организирани групи избиратели да влизат в секциите един по един, подредени в Индианска нишка; ще се “радваме” отново на купчините чували по Районните избирателни комисии и ще цъкаме с език над протоколи, поправени и подправени по няколко пъти. Докато натъкмят нужния резултат.
▪️Това са все добре известни технологии за манипулиране и контролиране на изборните резултати, възможни само с хартиени бюлетини и практикувани от десетилетия.
🔹️ Това ли е най-важното в момента?
Избирателите наистина ли искат цялата тази машина за присвояване на власт да бъде възстановена?
Дълбоко се съмнявам в аргументите, с които трите партии искат от нас да гласуваме за хартиените бюлетини. Отношението им към възрастните хора е подценяващо и обидно. Не вярвам, че граждани, ежедневно общуващи през социални мрежи и смарт телефони, се затрудняват чак толкова да гласуват с машини. Не е проблем да си изтеглят пенсиите от банкомат, но трябва да вярваме, че далеч по-просто устроените машини за тях са непреодолима пречка да изразят вота си?
🔹️ И още. Наистина ли трябва да повярваме, че в държава, в която IT секторът расте и се развива постоянно от десетилетия, няма да се намерят достатъчно специалисти по информационна сигурност, които да гарантират честността на машинния вот? Това е още по-обидно, честно казано.
🔹️ Ние искаме изборите да бъдат честни, обективни и резултатите от тях да са лесно проверими. Хартиената бюлетина е крачка назад, отстъпление от стремежа ни към прозрачен и честен изборен процес.
#изборенкодекс
#електроненвот
#машинноГласуване
