Прочетох статията на Мира Кунчева,нещо не ми се връзва обаче,такъв транзитен йод май се различава от натален такъв .При наталния Йод върха е зает от натална планета,която дава изход на напрегнатата енергия съобразно характеристиките на планетата,при транзитен Йод,вярно се образува конфигурацията,но коя планетна характеристика дава отговор,след като мястото в натала е празно?-Може би отговорът е само знак и дом на върха,но не и на ТРАНЗИТНАТА планета,в случая-Уран .Каква събитийност да очакваме по Уран,като връх на Йод,след като е транзитен ,транзитите излъчват енергия към натала,НЕ приемат.Все пак хипотетичната връхна точка наистина приема енергията на съвпад с тр.Уран и куинконсите с двете натални,но реакция и събитийност не очаквам по Уран,а по виртуалната точка-връх ,по дом и знак ,ако въобше има ,след като няма нито планета,нито куспида,реакцията очаквам много обща и размита по знак и дом .По-характерно очаквам да се прояви транзитен Йод,когато транзита допълни натален куинконс,когато връх е натална планета,особено когато е бърза,лична /чувствителна/ .
