За десните и левите аспекти

[niarnus]

Няма нужда от прецесията, просто в момента Папи залита към един определен зодиак, който принципно го изисква.

п.п. картата, която коментирахте със star в съседство и сте имали, се оказва грешна така ли - нали ви питах не са ли в опозиционни знаци Сатурн/Юпитер (тропикал), но отговорът се загуби по трасето; въпросът беше тъкмо по повод, че правилото е неприложимо в такива случаи;   

[niarnus]

Обратно там, където спрях. Ама защо пък да ги качваме чак на МЦ, точката на изгрева знаем къде е...

И всъщност тук е важно да се разграничи, че ляв и десен аспект е едно, доминираща планета - друго.

Аспектът е ляв и въпреки че Сатурн е зад "гърба" на Юпитер, Сатурн би следвало да бъде доминантен. Как може левия аспект да бъде доминантен ? 

Това за примера на Флора ли е? Все още в темата не е споменавано, че левият аспект е доминантен, ставаше дума коя е планетата, която доминира в съответния ляв или десен аспект. Като гледам линка от теб на Дебора, там също не пише нищо кой знае колко различно от известното ми, поне по отношение на определянето и доминацията.   

Представете си Луна на МЦ в козирог - в 1-ви -Сатурн в овен, тя е в ляв квадрат с него, и той е в десен с нея, кой кого доминира?
Според мен единственото правило, което в старите книги са имали предвид и са използвали е било това за 9/10/11 дом от разглежданата - на тях са казвали десни и толкова.
В разгледания пример Луна в козирог винаги е в 10-ти знак от Сатурн в овен, което означава, че тя го доминира както и да са разположени по домове, както и ако имахме планета във везни, примерно - Юпитер, той щеше да доминира над Луната

Точно затова като цяло не може без ориентир, а той е бързата планета, но пък и така, както казваш се определят коректно. С теб не намирам разминавания. Иначе при аспектите по кои са планетите съдим за доста неща, вкл. сходящи/разходящи. Нали не очакваш Валенс да описва всеки детайл, особено имайки предвид, че не той е първоизточникът на учението за аспектите.

И още нещо - не съм видяла някъде по книгите да пише, че левите аспекти са по-силни (а по форумите- да  )

Ама чакай, ние още дори не сме го зачекнали този спор, то и нямам намерение. Не съм попадала, но в родни или чужди форуми, че съм любопитна да срещна основанията и дали съвпадат с тези, които аз имам предвид?

[Papy]

По повод коментара на лили от съседна тема вадя тая тема от архива

[Papy]

Всъщност тоз десен квадрат слънце/сатурн при лелята на Лили е по-благоприятният вариант, тоест сатурн е доминиран

Поправка-аспектът е ляв, но слънцето все пак доминира

Но по индийската той аспектира Слънцето, докато при ляв квадрат - не. По ведическа система Сатурн не аспектира 4ти знак от себе си, т.е. с ляв квадрат, а 10ти /десен квадрат/. Но в нейната карта с прецесия минава в знак на екзалтация и при това е в ъглов дом от Лагна /Sasa yoga/.

По правилото, че бързата формира аспект с бавната, и заради това, че сатурн е най-бавен, то всички други в 10-ти от сатурн ще формират ляв аспект с него, според индийската кой ще доминира?

[Diyana]

Сатурн винаги доминира, щом аспектира. Няма значение какъв е аспектът там, важно е, че го има:-)

[Diyana]

"Погледът" на Сатурн ранява, не се прави отграничението бърза-бавна, има други фактори, които смекчават влиянието му.

[Papy]

Сатурн винаги доминира, щом аспектира. Няма значение какъв е аспектът там, важно е, че го има:-)

Според индийската ли?
Ако не-виж първия пост от темата-с картата от Валенс

[Дракониада]

"Погледът" на Сатурн ранява, не се прави отграничението бърза-бавна, има други фактори, които смекчават влиянието му.

Сатурн винаги доминира, щом аспектира. Няма значение какъв е аспектът там, важно е, че го има:-)

Изникна ми въпрос във връзка с написаното.Меркурий в Риби/9Д,Сатурн в Близнаци от 11Д на К12,Мерк е диспозитор на Сатурн.Сатурн е тежък и господар на кармата,и всякакъв,но реалистично ли е да си доминира диспозитора в случая?

[Lilla]

В индийската астрология няма значение видът аспект /не се разделят на "меки" и "твърди"/, а с каква планета е аспектът и между какви планети. Има и смекчаващи фактори. И аспектите се броят по друг начин - има планетни, има и знакови аспекти.

[Papy]

Ами моят въпрос беше по-различен, но да го сведем то това: кога планета в 10-ти от сатурн е по-силна от него?

[Lilla]

Ами моят въпрос беше по-различен, но да го сведем то това: кога планета в 10-ти от сатурн е по-силна от него?

Когато е в силна позиция по знак, дом, ако участва в благоприятни йоги, ако е функционален бенефик според знака на Лагна и т.н.

[Papy]

Добрее
Сатурн в рак в 10-ти доминира ли над юпитер в риби в седми? Или по-скоро юпитер доминира над сатурн?

[Lilla]

Рак и Риби са от една стихия.

Чудех се какъв адекватен пример да избера.

Например, Сатурн в Овен и Марс в Козирог. Сатурн е в падение, Марс е в екзалтация. Но тук имаме взаимна рецепция.

Или може би по-скоро Сатурн в Рак, Марс в Овен. Също така Сатурн в Лъв, Венера в Телец и Сатурн в Лъв, Луна в Телец.

Но това е само по знак, трябва да се вземат под внимание и други фактори. Ама Сатурн си е Сатурн. Най-вреден е за светилата, дори ако са силно поставени по знак. Има концепция за приятелство, вражда и неутралитет между планетите.

[Diyana]

Сатурн в Рак в индийската не е "заточен", а ако е в десети дом, Юпитер не е в седми в Риби, а в осми и значи му е такована мамата 

[Diyana]

Сатурн в Рак не вижда Юпитер в Риби от друга страна, но Юпитер вижда Сатурн и значи го усилва. Освен това колкото е по-слаб един малефик в джотиш, е по- зъл и все си прецакан.