Дневна и нощна карта

[starinthenightsky]

 

[Lilla]

Има карти, в които и двете светила са изявени, има и карти, в които едното доминира. Обаче дотук не съм видяла 100% потвърждение дали това винаги е свързано с “водещото“ светило в зависимост от времето на раждане. Вие имате ли наблюдения в тази насока?

Сега се сетих за братовчедка ми – нощно раждане (преди изгрева). Слънце във Водолей, Уран около МС, Луна във Везни. Повече като че ли изразява знака на Луната и нейните аспекти. Нищо ураново няма нито в начина й на мислене, нито в начина на живот. Е, обича пикниците, природата, пътешествията – Луната е в 9 дом, Асцендентът е Стрелец, Венера и Юпитер в Риби.

Понякога водещото светило е по-изявено, но с проблемите си. Другото, ако е слабо и проблематично поставено, също се обажда, но по-видимият проблем в живота на натива може да бъде по водещото светило, там е фокусът. Сред близките ми има и такъв случай – и двете светила нямат есенциални достойнства и са афликтирани, но в ъглови позиции.

[Tanya]

Наскоро попаднах на мнение във форума, където се коментираше как някой не изразява или поне не е видимо за околните характерните особености на например едно Слънце в Овен, но с Луна в Риби. В тази връзка ми хрумна да отворя тази тема.
Ако сте се срещали с подобни несъответствия, то проверете дали тези карти са дневни или нощни, за да видите кое светило е водещо.

За тези, които не знаят дневна е тази карта, в която Слънцето се намира над линията на хоризонта, а нощна под него.

Действително откривам такова съответствие. При две мои приятелки, нощно раждане, видима е Луната, Слънцето е по-слабо изразено. При мен също / нощно раждане / - Луната е водеща.

[Lilla]

Нощно раждане съм, преди сатурново завръщане може да се каже, че доминиращо светило е била Луната. Сега и двете светила са силно изявени, но за Луната и нейните капризи липсва мегдан. Слънцето е есенциално силно, но има тригон със заточен Сатурн – може донякъде и на това да се дължат затрудненията с изявата му преди 30-годишна възраст. Има и опозиция с Плутон (упр. на изгряващия знак) – много други Слънца се проектираха и се опитваха да си мерят блясъка с него, докато не започнах съзнателно да изразявам слънчевите качества вместо лунните.

[Diyana]

Тук съм публикувала картата на стрелеца със силни огнени акценти, които обаче много не личат. Има слънце в стрелец на асцендента, но и рачешка Луна. Определено Луната е водещото светило там.

Аз съм нощна карта със Слънце в 4-ти дом. Но и Луната не е в сектата си, под хоризонта е, Скорпион. Твърдения, че Слънцето ми във Везни "личи" много, съм срещала почти само в астрофорума :85:, иначе повече изпъква тъмното комай.

[Lilla]

Не бих казала, че Венера и Марс са ми "блеснали", но може би ако се запита външен човек, отговорът ще е друг. Отстрани нещата изглеждат другояче, не е като в "кожата", в която си (Луната - субективно възприятие). Сатурн ми е дорифорий (за нощно раждане) - в живота ми е доста изявен и с ограниченията си, и предвид средата, в която съм възпитавана и в която ме поставя като цяло.

[Рени]

Аз съм нощна карта ,нито едно от Светилата ми  не е с достойнства,но Луната е с едни гърди пред Слънце ,в 5-ти дом е,като същата го затъмнява много често  .

[Papy]

Не мисля, че това е логиката
Вижда се това, което е видимо за 1-ви
При нощна карта, ако луната е в 6-ти-няма да се вижда, а ако слънцето е в 1-ви-да

[Рени]

Не мисля, че това е логиката
Вижда се това, което е видимо за 1-ви
При нощна карта, ако луната е в 6-ти-няма да се вижда, а ако слънцето е в 1-ви-да

А ако в 1-ви е Нептун със Слънце и/или Марс ?!?

[Papy]

А ако в 1-ви е Нептун със Слънце и/или Марс ?!?

Каквото е, то се вижда, с уговорка за изгаряне в твоя пример

Обаче водещото светило си е водещо в смисъла на управление, но и не без значение мъжка или женска карта
В твоя пример мъж с такава комбинация ще е възприеман за интересен, докато жена-по-скоро за неадекватна

[Diyana]

Дияна, понеже ми прави впечатление, че използваш при анализите си планета копиеносец, ако може да те питам нещо по въпроса. Според древните астролози планетата копиеносец се определя и е в зависимост и от това дали картата е нощна или дневна. Когато картата е дневна и това е Слънцето се гледа предхождащата го планета, а при Луната копиеносец е тази след нея. Имаш ли впечатления по тази теория ?

Ползвах само Слънцето до скоро, по птолемей, но ми направи впечатление, че в някои карти не става със слънчев дорифорий, тогава се включва Луна, но като първи сходящ аспект, не непременно аврига. Има и карти, при които липсва дорифорий-липсва планета в квадранта, изгряващ преди Слънце. Ползвам го само за МС въпроси, така или иначе, нямам много опит с него.

[ThuNdeRGoDDeSS]

Аз съм с дневно раждане, но в интерес на истината, Слънцето ми не е първото, което се набива на очи. Не правя нито впечатления на добър, състрадателен и домошарски настроен човек, нито с развития си майчински инстинкт изпъквам. Повече ме определят като остра, строга, малко темерут даже, повече с качествата на Луната . И аз повече самоопределям себе си с преобладаващи и доминиращи лунни черти, отколкото слънчеви. Но при мен и влияе това, че все пак Луната е диспозитор на Слънцето.

Иначе констатирам интересен факт - хората, с които се имам и се разбирам, са все с нощно раждане.  :017: :017: :017: Явно ми харесва повече хората да са паднали от Луната, отколкото от Слънцето.  :012: :012: :012:

[Mirabella]

Намерих хубава (според мен) публикация по темата.

Липсващата карта от анализа в статията е тази http://www.astro.com/astro-databank/Lynde,_Paul .

[ThuNdeRGoDDeSS]

Да, Раху, определено това дава силен отпечатък. То и самото ми Слънце е пергирин, така че съвсем .... Луната и деабилитирана, идва по-силната страна. 

[Mirabella]

Най-краткото обяснение на хайз (макар че съм срещала и други варианти за тълкуване на този термин), но доколкото знам, този е общоприетият.

В дневна карта (Слънце над хоризонта) дневните планети (Слънце, Юпитер, Сатурн) са в хайз, ако са: над хоризонта, в мъжки знак.

В нощна карта (Слънце под хоризонта) нощните планети (Луна, Венера, Марс) са в хайз, ако са: над хоризонта, в женски знаци. Някои считат (Раху го написа), че Марс е силен в мъжки, а не в женски знак и затова в условието му за хайз вместо в женски знак изискват да е в мъжки знак.

Ако за някоя планета условията за хайз не са изпълнени, казват, че състоянието й е екс-кондишън - термин, въведен от Робърт Хенд. Пример - Юпитер в нощна карта, над хоризонта, в женски знак. Пълно несъответствие между природата на планетата (Юпитер е дневна), природата на картата и положението на планетата по халб и знак. Това е моят Юпитер, затова го давам като пример.