Зачетох се в бг-мама, там много обсъждат практикуващите астролози, някои по-известни и популярни имена.
Направи ми впечатление, че някои имат доста
нереалистични очаквания от астролога и поради това остават недоволни, а не само защото не им харесва консултацията или прогностиката не се реализира.
Доколкото разбирам, очакванията е астрологът да им обясни кое в хороскопа на какво се дължи. Да, ама това е консултация по конкретни въпроси, а на обучение/курс по астрология. Освен това не можеш да знаеш какво е нивото на питащия - има ли някаква астрологична основа или е абсолютен лаик. А ако астрологът работи с някои по-"екзотични" техники, как да обясни на клиента "кое на какво се дължи", който от своя страна има съвсем повърхностни познания, които се изчерпват с някои по-популярни техники в модерната астрология? И започва едно недоволно тропане - "ама тя нищо не обяснява", друг път пък са недоволни, че се използва "много астрологична терминология".
Без изтъкване на астрологични аспекти и аргументи било "гледане на кристално кълбо". А хубаво ли ще е да получиш астрологичен анализ без индивидуален подход, съставен само от формално изброяване и копирано описание на домови и знакови позиции и транзитни аспекти /от някоя книжка или безплатен текстови блок на астрологична програма/? Веднъж получих такъв "анализ" от "професионален" астролог. Беше ми за първи и последен път - един несполучлив експеримент.