A-а, значи да прочетеш нещо и го преразкажеш с твои думи (собствен почерк) не е плагиатство според тебе, тъй ли?
Преразказването в повечето случаи не генерира нови идеи, то само разпостранява макар и видоизменено вече съществуващи. То не е плагиатство, но няма съзидателен елемент в него. Тези, които влагат такъв са автори - творци. Автор е всеки, който е изразил позицията, мнението си в писмена форма, без да се обляга на готови изречения или цитати от друг автор. Или ако ги използва като добавка за своя статия, нещо написано от него, посочва библиография. Не всеки автор е творец, както и не всеки творец е обезателно винаги автор, защото може да предложи на база личния си стил, различна гледна точка на нещо вече съществуващо.
Плагиатство е дословният копи пейст на абзаци или на цял текст, на основна идейна концепция. Без да се позоваваш на автор, източници, подписваш чужд интелектуален труд.
Без значение е дали вземаш директно именно пари от това. Не е коректно от морална гледна точка да се подписва чужд труд. Чета две сходни неща като опорни точки на две различни места. Прилича или на преведено от общ източник. Или ти си взаимствала от Петел или те от теб. Те не са посочили кой е писал статията при тях. Зла кучка, месечина - това е положението.