2) професионални участници в iq тестове не са интересни, най-малко заради т.1)
3) щом се държи като неудачник, приемаме го за такъв и толкоз
Не искам да споря, само си изказвам мнението и млъквам.
Щом може да изкара 190 точки на тест, умен ли, умен е според умението си, в случая да решава логически задачи.
Лекар, взел изпитите без много да си дава зор, къде преписвал, къде зубрел после нищо не помни, умен ли е, ми не е умен, нищо, че е лекар.
Та моят извод е това какъв си и какво си постигнал не определя силата на ума. Може да си с престижна професия и пак да си тъп. Може да си продавач на сергия и да си три пъти по-умен от някой дето се прави на такъв.
Така, че моят критерий е, можеш да мислиш самостоятелно или не можеш да мислиш, съответно Умен и Глупав.
А и още едно: знаеш много, пък не можеш да мислиш = пак глупав